maintenant, il reste six mois

Le second tour m'a surpris. Je m'attendais à un moindre succès, les votants ont été partout plus nombreux. Méry a suivi la tendance, nous sommes passés de 393 votes à 424. Pour moi, la magie s'est un peu dissipée, nous étions mieux rodés, on a perdu moins de temps, tout le monde s'y est mis, les organisateurs et les électeurs. La primaire s'ancre rapidement.

Pour ce qui est des notes d'ambiance, j'ai souri à la renaissance des cabines téléphoniques, par le recyclage des isoloirs.. J'ai remarqué aussi, que bien peu de conseillers municipaux se sont déplacés pour l'occasion. JPP n'est pas venu. On n' a pas vu non plus, voter des gens notoirement marqués à droite, peut être y a t'il eu une certaine interférence, mais je pense que sa portée fut minime. Il n'y a pas eu de provocation du même type que madame Lenoir, ex maire de Valmondois, venue mettre un bulletin avec un sourire goguenard à Auvers.

En tous cas voilà les résultats finaux sur Méry. Je suis content qu'ils soient différents à l'échelon national. Notre candidat pourra s'assoir sur cette victoire pour affronter N Sarkozy et le battre.

Prochaine étape : appeler à s'inscrire sur les listes électorales....

---

424 suffrages exprimés       1 vote nul

Martine Aubry             204 voix     48, 34%

François Hollande        218 Voix     51,65% 

Comments

[Jérôme]

Bonjour Xavier,

Je précise que pour le dernier commentaire, c'est moi qui t'ai répondu, pas Hugues ;)

Pour le programme, je ne vois pas en quoi il est faible. Je concède une faiblesse sur la culture, mais c'est tout. Et tu ne réponds pas à ma question : l'as-tu réellement lu ?

Plutôt que de faiblesse, parlons d'inadéquation, entre la réalité de l'économie française (ce que la droite en laisse, dans un état plus que catastrophique) et le projet. Cahuzac n'a pas tort sur le fond, effectivement, dans les circonstances de crise actuelles, notre programme étant basée sur une croissance à 2,5% alors qu'on s'oriente plus vers du 1% (et encore !), il faudra en effet faire des choix. Mais le choix il est bien là, un choix entre deux philosophies. Soit on réduit les dépenses et on fait payer les français pour combler les déficits, et à ce moment là c'est un peu injuste, qu'avons-nous fait de mal ? Est-ce notre faute si le système est en crise ? Et la réponse c'est non, la crise a deux responsables : les banques, et l'Etat qui n'a pas su les gérer. La deuxième solution, c'est d'investir pour relancer la croissance, et ça, ça passe par des réformes ambitieuses, notamment du système bancaire, pour laquelle plaide François Hollande, et une moralisation du capitalisme financier, que défend le Parti Socialiste.

Je reprend cette expression employée par je ne sais quel hollandais (je me demande d'ailleurs si ce n'est pas Cahuzac lui-même) : "Le projet PS, c'est idéalement ce qu'il faudra faire dans la société française". Les propos de Cahuzac sont très loin d'être dénués d'esprit partisan, soyons honnête, il fait monter les enchères. Et j'ajouterai qu'ils ne sont pas fair-play : le projet a été adopté à l'unanimité, y compris par Hollande lui-même et ses lieutenants. Il joue contre son camp là, et attaque notre crédibilité. Donc je ne trouve pas que se sont des propos "responsables", non, loin de là.

Quant au rassemblement derrière Hollande, j'essaye de résumer. C'est donc un mauvais candidat parce qu'il rassemble des gens qui ont des idéologies différentes. Mais comme je l'ai dit au dessus c'est précisément le projet du MoDem qui veut faire un gouvernement d'union nationale en rassemblant le PS et l'UMP ! Et quand on regarde de près, il n'y a pas de réelle opposition idéologique entre les candidats, nous sommes tous socialistes ! Nous avons des différences oui, on en débat, et on tranche, et c'est précisément à ça qu'a servi la primaire. Les gens ont choisi quelle orientation ils souhaitaient, la règle du jeu c'était qu'on soutiendrait cette orientation et son candidat, c'est exactement ce qu'on fait. Et puis nous avons des différences entre nous, ok, mais quel parti n'en a pas ? Le Front de Gauche rassemble Mélanchon, un ex-socialiste, et les communistes : différence d'idéologie. Europe Ecologie - Les Verts rassemble précisément Europe-Ecologie (plutôt centre gauche) et les Verts. Le MoDem veut rassembler la droite et la gauche. L'UMP rassemble du Nouveau Centre à la Droite Populaire. Dans chaque parti, il y a des bornes. Chez nous, c'est clairement Montebourg et Valls. Sauf que voilà, ils se retrouvent tous les deux derrière un projet (voté, je le rappelle, à l'unanimité), et un candidat. Je le répète : en quoi est-ce une mauvaise chose ?! Pourquoi chez les autres c'est super cool méga top, et chez les socialistes c'est une unité de façade et la pire des perversions ?!

Amitiés

Jérôme

[Xavier]

Rebonjour Hugues

Pour illustrer mon propos, je te propose l'interview de Jérome CAHUZAC que je viens de découvrir dont j'espère que tu auras la pertinence de reconnaître qu'il tient des propos sensés denués de tout esprit partisan.
Voici le lien: http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/cahuzac-hollande-ne-pourra-realiser-la-totalite-du-programme-socialiste-31-10-2011-1390997_324.php

[RIPOLL]

Bonjour HUGUES


La faiblesse de votre programme ne se résume pas au nombres de pages écrite mais à son contenu. Quand au rassemblement derrière hollande, c'est un rassemblement de façade, pour les photographes et la presse car sur le fond, c'est à dire sur les orientations même des 5 prochaines années, il y a des divergences fortes. J'ajoute que François HOLLANDE a lui aussi mesurer la difficulté puisqu'il est en train de plancher sur la réécriture du projet. Une partie du probème pour vous, c'est de définir ce qu'est le socialisme aujourd'hui. Ou plutôt comment être socialo-écologiste avec une dette de 85 % du PIB et 50 milliards de remboursement d'intéret par an. Comme tu l'as remarqué sur la dette les taux français ont déjà été relevés, il ne faudrait pas que cela se reproduise.

Xavier

[Jérôme]

J'ai tendance à penser qu'un candidat capable de rassembler justement des réformistes et des démondialistes est un excellent candidat. Mais bon, après tout, c'est le programme de François Bayrou et du MoDem qui veut rassembler la droite libérale/ultra-libérale avec la gauche.

Pour le projet, l'as-tu réellement lu ? Parce que qualifier de "faible" un projet de 80 pages écrit en tout petit, je ne sais pas ce qu'il te faut lol ... Je peux te faire parvenir une copie si tu le souhaites !

Quant aux divisions... On nous avait promis du déchirement, on nous avait dit qu'il y aurait du sang sur les murs. Et nous, nous avions promis que tout se passerait bien (et ce fut le cas), que si l'on pouvait parler de nos différences nous serions tous rassemblés derrière le candidat dès le lendemain des primaires, finalement on l'a fait le soir même. Dont acte...

Après je trouve ça assez paradoxal que tu nous dises "oui Hollande ne peut pas rassembler les réformistes et les démondialistes" (alors qu'aux dernières nouvelles, bin si), et à côté "la division est criante". Nous sommes tous unis derrière François Hollande, et ce n'est pas une unité de façade, n'en déplaise à l'UMP.

Il faut croire que les clichés ont la peau dure...

[RIPOLL Xavier]

Bonjour Hugues,

Merci pour ta réponse sur la banque, je n'étais pas certain qu'elle soit maintenue.

S'agissant de DSK, je n'aurai jamais voté pour lui ni à la primaire ni à la pésidentielle. Je trouve qu'il aurait toute sa place à l'UMP. Et je considère que c'est une chance pour le PS d'en être débarrassé. Au moins sans lui, vous faites plus de gauche. Pour la primaire, comme je te l'avais dis, j'aurai voté Aubry. Je la trouve plus sincère, plus proche des gens et plus combative que
Hollande. En plus, elle a fait des trucs de gauche comme les 35h ce qui n'est pas le cas de Hollande.