06 septembre 2009
forum des associations
Aujourd'hui se tient le rendez-vous obligatoire de la rentrée, le forum des associations. Partout en France, dans les premières semaines de septembre, tout le monde associatif fait étalage de ses activités, pour 
s'afficher et surtout pour venir à la rencontre d'éventuels nouveaux membres. On voit d'ailleurs deux types d'approche, les groupes qui prennent plus le parti de se montrer, et ceux pour qui cela devient l'élément vital de la saison.Pour exemple, on retrouvait de longues files d'attente pour la danse et la musique, ces associations ont fait la majorité de leurs inscription à l'occasion. J'avoue, je n'ai fait que parcourir les stands des associations sportives dans le gymnase... Ce n'est qu'un reflet de l'évolution de mon intérêt pour le sport. Je note que ce ne sont plus seuls les judokas qui portent un kimono, que rien pour les sports de combat, on va du presque pyjama soyeux à la carapace du kendoka... tous ces équipements, toutes ces garde-robes, c'est trop. Voila de quoi soutenir mon envie... de ne plus trop faire d'effort sportif...
Toutefois, les forum des associations ne se ressemblent pas. Je me suis rendu, la veille, à celui de Pontoise. Et j'ai été choqué par certaines présences. Je ne pense pas qu'il soit sain de laisser s'infiltrer les organisations religieuses au sein de ce rendez-vous, même pour remplir la salle, même sous le pretexte que cela rassemble aussi les gens. J'ai vu un obscur mouvement évangéliste s'efforçant d'attirer les fidèles à coup de sourire et de sucreries, puis, en portant plus mon attention, je vis, tout autour, qu'un pan entier de ce forum était composé de variances d'Eglises plus ou moins reconnues. Une fois qu'on leur ouvre la porte, difficile de distinguer les religions installées et quasi-institutionnelles - protestantes catholiques ou autres- des mouvements au prosélytisme si enthousiaste que l'on peut y voir une dérive sectaire. Il y a une limite. A Méry elle est respectée, à Pontoise, ce fut n'importe-quoi.
26 janvier 2009
une décision longuement murie
Je viens d'envoyer ce courrier quelque part dans les Ardennes.. je commence une procédure d'apostasie, le mot est compliqué. Il s'agit plutôt de bien clarifier les choses. Ce n'est pas trop une réaction à la réintégration des Ultra traditionalistes... Non, c'est l'aboutissement d'un chemin entamé depuis très longtemps.
Ce courrier, tiré à partir de lettre-type, peut vous faire réfléchir aussi. Vous êtes libre, ici au moins....
Madame, Monsieur
Ayant été baptisé en l'église des Haut-Buttées en novembre ou décembre
1960, sous le nom de Hugues, Jean, Louis, Charles VESSEMONT, je vous serais
reconnaissant de bien vouloir porter sur le registre des baptêmes et en regard
de mon nom la mention suivante: "a renié son baptême par lettre datée
du 26 /01 / 2009
En effet,
mes convictions philosophiques et morales, la disparition de pressions
affectives dans mon entourage et la sérénité familiale me conduisent à
dédramatiser totalement cette rupture. Si mes parents, avaient estimé devoir me
faire baptiser encore nourrisson, ils avaient pris la précaution de le faire
dans un lieu éloigné de leur domicile. Je n’ai repris contact avec votre
organisation religieuse qu’au cours de mon premier mariage et, par la suite,
dans mon activité professionnelle. J’affirme que les aspirations à
l’universalité et à la transcendance n’ont que faire de votre vernis religieux.
Ce sera ainsi contribuer à l'expression de la vérité que, vous et moi, nous respectons,
d’éviter de faire accroire, au vu de mon nom sur vos registres, que je suis
membre de la communauté catholique.
En
conséquence, j'ai l'honneur de vous demander de bien vouloir me rayer des
listes des baptisés qui sont tenues dans votre diocèse et de m'adresser une
attestation de cette radiation.
Je pense
qu’il est inutile et discourtois de vous rappeler à la lettre le cadre légal
pour tout fichier, y compris ceux tenus de façon manuscrite, vous oblige à
accéder à ma demande .
Dans l'attente de votre confirmation écrite, je vous prie d'agréer,
Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.
Fait à Méry
sur Oise , le 26 Janvier 2009
14 septembre 2008
Esprit d'escalier
Remarque qui m'a saisi hier soir :
La laïcité positive, c'est la volonté de transformer la République laïque en Bordelistan religieux...
On a connu ça, et pas seulement il y a quelque 4-500 ans...
PS : Esprit d'escalier ou délais de pseudo décence ? Dimanche, B16 a fermement saisi la perche tendue, vendredi, par NS, et l'à gentiment félicité... Les papes étaient les faiseurs des rois, Bénédict le seizième est prêt à reprendre cet exercice à tout moment.
13 septembre 2008
La laïcité, un point c'est tout
Le Président de la République, quand il veut flatter quelque communauté religieuse, dont le nombre, et le vote, parait suffisamment important, a souvent l'expression "laïcité positive" à la bouche. En réalité ces mots signifient : "Vous pouvez compter sur moi pour que l'état vous aide". Bien sûr, il lui faut prendre des précautions. Nous ne sommes pas l'Espagne de M Aznar où le gouvernement conservateur de l'époque avait réintroduit une épreuve de religion au bac, et il se trouve qu'en France, la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État est une des colonnes vertébrales de la démocratie.
Dans cet exercice de communication présidentielle, on retrouve tous les éléments d'une rhétorique de combat
- 1) nous sommes ouverts, les militants laïcs sont obtus
- 2) nous sommes modernes, ils sont archaïques
- 3) nous respectons les droits fondamentaux (la liberté religieuse), ils ne cherchent qu'à attaquer les croyants dans leur conviction.
Et enfin il reste l'argument identitaire, pas historique, identitaire. Ainsi martèle-t-on que la France, l'Europe a des racines chrétiennes... argument que l'on met (surtout on ne le martele pas) en veilleuse quand NS s'adresse aux musulmans.
Et voila une majorité de français mis à l'écart, les bouffeur de curés certes, les athées, les sans dieu aussi, les indifférents surtout. Il est hipe, dans le monde bling bling de s'afficher religieux, tout en consultant ses SMS, en divorçant à la chaîne et en prenant des décisions politiques (sur l'immigration en particulier) très éloignées de la vertu humaniste que l'on prête aux religieux. C'est vraiment un discours opportuniste...
Mais il faut se souvenir que les plus opportunistes ne sont pas les plus excités. Les Églises envisagent le temps bien autrement qu'avec un agenda. Le petit gain que l'un acquiert, faisant risette aux institutions religieuses, en rendant poreuse la cloison entre elles et l'État, n'a rien à voir avec le gain assuré, sur le long terme, que ces institutions espèrent.
Sarkozy, déguisé en pharisien, entrouvre la porte, tous les religieux y glissent leur chaussure espérant de prendre pied fermement dans la société. Il faut réagir, avec la laïcité. Une laïcité sans fioriture, une laïcité radicale qui sait respecter les fois et sait s'imposer à tous. Rappelons toujours que la séparation de l'Église et de l'État, c'est la séparation du débat politique et des convictions religieuses pour que la tolérance et la paix civile s'installent pour de bon.
26 avril 2008
Un "petit" conseil
Vendredi 8h30(disons 20H30 pour les formalistes), un parfum particulier de vacances, quelques absents dans la majorité (5), tous excusés et ayant donné un pouvoir aux présents, des rangs clairsemés dans l'assistance, 16 personnes... et une vraie Bérézina dans l'opposition, la moitié des effectifs siégeait, certain(e)s s'étant évaporé(e) en ayant même oublié toute correction démocratique.
Elle manquait de boussole, cette opposition, votant tout, sauf un point qui la met en totale contradiction avec ses propres thèmes de campagne. Les trois conseillers présents ne se sont opposés qu'à un dispositif permettant de limiter la spéculation immobilière sur les terrains préemptés au titre du PLU. Aucune explication de vote n'a été développée, même après une demande instante, étonnée et polie du maire.
Quand certains hurlent contre les bétonneurs et que les mêmes restent sans voix deux mois plus tard, on a le droit de se poser des questions sur la sincérité de leurs convictions.
la fin du conseil, quelques personnes du public ont pu poser directement des questions. Ce fut l'occasion de voir une paroisienne déplorer simultanément le manque de places de parking autour de l'église Saint-Denis et la vigilance assidue des forces de police pour réprimer les infractions concernant le stationnement. C'est vrai qu'une prune donne un gout amer à l'hostie*. En filigrane, il m'a semblé y comprendre une demande d'ouvrir le parc du chateau aux heures de culte. De mon côté je pense que la question n'a pas besoin de se poser. La paroisse pourrait organiser du co-voiturage, même sur quelques centaines de mètres il y a plein de place dans un rayon convenable... D'ailleurs ce serait une réponse judicieuse aux nouveaux péchés de pollution et de gaspillage listés par le Vatican.
*© H.Vessemont