27 mai 2009
fausse bonne idée
fouiné parmi les blogs, cette remarque qui valorise un petit point du programme UMP pour les européennes :"
“Editer un manuel d’histoire européen pour permettre aux jeunes générations de mieux s’approprier ce bagage collectif”
Cela ne peut que m'inquiéter. L'idée n'est pas si mauvaise mais je pressens que la forme est pleine de vices. 
Son application risque de se trouver dans le cadre du changement
imperceptible et profond en cours qui relègue la légende nationale aux
oubliettes. J’ai déjà remarqué la disparition récente d’inscriptions
dramatiques sur des monuments aux morts comme par exemple à Haybes,
dans les Ardennes, on lit encore la trace de ces mots : à nos héros et
nos martyrs. Sur ce point va bientôt se mettre au niveau des Alsaciens
avec cette formule lapidaire : à nos morts, euphémisme qui n’a aucun sens
sinon de taire la raison pour laquelle de tels évènements ont eu lieu. Il faut bien tenir compte de la dimension diachronique de l'histoire, se souvenir de ce qui a été fait à un moment donné n'implique pas qu'on souhaite revivre ces épisodes.
L’enseignement de l’histoire dans les lycées est déjà amputée des
révolutions sociales… la Commune de Paris passant à la trappe de la
majorité des classes de lycée, voilà qu’on propose un Gloubi Boulga
européen, politiquement correct comme il se doit.
Laissons là ce vœu cucu-gnangnan, instruisons nous de ce qui nous a
séparé pour éviter la réitération de ces évènements. Mais surtout que
rien ne nous interdise ni de parler de Boches quand les Allemands le
sont, ni de chanter “et merde pour le roi d’Angleterre qui nous a
déclaré la guerre”. On ne nous demande certes pas de gommer les monuments symboliques de la France combattante, voire impériale, mais si l'on continue, les fresques qu'on y verra n'auront plus de sens. Voilà l'angoisse.
Faire l’Europe ne signifie pas castrer les nations et surtout pas travestir l'histoire.
08 mai 2009
savoir s'entourer
Commémoration ce 8 mai à Méry, moins de fanfare, réduction des dépenses oblige... En tous cas la petite marseillaise teintée de fraîcheur enfantine était au rendez-vous, merci aux enfants et aux enseignants de l'école Pablo Néruda. Pendant le discours de J.P.P, quelques balles (virtuelles) ont sifflé à l'encontre de M. Eon. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Sur les cérémonies nationales, je relève la gaffe des services de presse de l'Elysée. ils ont confondu armistice et capitulation. Point important, qui est pourtant vu, revu et souligné par tous les profs d'histoire et qui devrait être ancré dans toutes les mémoires. Hélas, je ne crois pas qu'il faille compter sur notre Président pour porter attention sur ce point de rigueur historique, mais il y a tant de personnes qualifiées, dans ce domaine, qui le soutiennent et défendent ses actions. Je peux citer monsieur Max Gallo entre-autre, qui a été remercié de son allégeance en entrant à l'Académie française... Bref tous ces gens instruits et compétents ne peuvent pas jeter un regard sur la communication présidentielle..
Voilà comment une bourde peut se commettre. Pour un lycéen, c'est compréhensible, il s'en tire avec quelques traits rouges accompagnés d'une remarque si le prof a le temps, pour un Président de la République c'est inadmissible, à moins d'être vraiment ignorant.
Moralité, il faut toujours prendre le temps de faire passer ce que l'on veut dire devant le regard de personnes avisées, même des historiens. J'ai déjà joué ce rôle à Méry.
28 mars 2009
harpies en tout genre
Quand on a plus de modèle présentable, on va piquer les références chez les autres. Même si ça contribue au BUZZ voulu par les néo-fascistes, je ne peux m'empêcher de réagir.
Petit rappel, Raoul Villain a passé toute la guerre 14-18 en prison et a été acquité en 1919... Tuer Jaurès n'était pas un crime... Enfin, il y a une justice, il fut fusillé par les républicains espagnols en 1937.
12 novembre 2008
11 novembre
Une cérémonie sous un soleil frais, un peu retardée par l'attente de la fanfare des pompiers piégée par les travaux. Une cérémonie devenue formelle, mais qu'en penser, à plus de quatre générations après.
S'il ne faut pas oublier ce carnage, je m'étonne énormément de l'image de la Grande Guerre répandue actuellement. On entend, à la radio, des enfants affirmer que l'on fraternisait d'un coté et de l'autre des tranchées. Certes l'humanité a pu ressortir à quelques moments, l'aspiration à la civilisation a su soutenir le moral des combattants, mais abassourdis par un incessant bombardement, en prise avec la trouille constante d'être tué sans voir d'ou vient le coup, dans la crasse, la puanteur et la mort... il faut savoir que "tuer ou être tué" était plus communément partagé par tous ces soldats terrés comme des rats que "aimez-vous les uns les autres".
J'aurais plein d'autres commentaires, il y aura encore plein d'autres 11 novembre
30 octobre 2008
Ne pas confondre histoire et endoctrinement
Monsieur Darcos n'en rate pas une. Ce n'est pas un hasard s'il fait partie de la garde rapprochée sarkozienne. Sa mission consiste non seulement à organiser un enseignement public low coast, mais aussi d'en profiter pour reprogrammer les français, peuple trop bouillonnant, râleur et parfois trop généreux, donc trop dangereux pour certains, pour qui patrimoine correspond surtout à bénéfices financiers, qui ne veulent surtout pas les voir redistribués pour des pouilleux.
Dans cette entreprise méthodique, et voulant plaire à une cohorte de députés conservateurs, Mister Dark a évoqué la possibilité de soumettre les programmes d'histoire au vote des parlementaires... Pourquoi l'histoire plutot que tout autre discipline ? Pour bien des raisons.
Déjà, à plusieurs reprises, les initiatives présidentielles en matière instrumentalisation de l'histoire se sont heurtées à l'ensemble des professionnels concernés, qu'ils soient pédagogue (choix inepte et traumatisant d'associer un enfant de 10 ans à une victime de la Shoah du même âge) où scientifique (la lecture de la lettre de Guy Moquet est tout sauf un élément de réflexion). De plus, il y a erreur VOLONTAIRE sur le but même de l'enseignement de l'histoire. Pour le clan Sarkozy, il s'agit de l'inculcation, (traduction : de la programmation des esprits pour en faire de bons petits citoyens ... comme les élèves de St Dominique, école privée huppée de Neuilly, qui ont lu la lettre de Guy Mocquet le jour de l'intronisation de Nico ). Pour l'ensemble des enseignants, il s'agit de donner aux élèves les moyens de réflexion, de recul sur le passé, de comprendre, déceler et expliquer les subjectivités. Bref exercer un esprit critique sur le passé pour mieux comprendre le présent...
Mais là, esprit critique et programmation sont fondamentalement contradictoires ; au fait, des deux démarches, laquelle fait confiance au libre arbitre ? Laquelle se rapproche du ministère de la vérité décrit par Orwell dans 1984 ?
14 septembre 2008
Esprit d'escalier
Remarque qui m'a saisi hier soir :
La laïcité positive, c'est la volonté de transformer la République laïque en Bordelistan religieux...
On a connu ça, et pas seulement il y a quelque 4-500 ans...
PS : Esprit d'escalier ou délais de pseudo décence ? Dimanche, B16 a fermement saisi la perche tendue, vendredi, par NS, et l'à gentiment félicité... Les papes étaient les faiseurs des rois, Bénédict le seizième est prêt à reprendre cet exercice à tout moment.
13 juillet 2008
Monsieur Geremek, un homme d'honneur.
Un accident de voiture met un terme, aujourd'hui, à la vie de Bronislaw Geremek. Cet homme, historien médiéviste de renom qui aurait pu rester dans sa tour d'ivoire d'intellectuel, a été l'une des chevilles ouvrières de l'opposition polonaise. Non seulement au pouvoir communiste, ayant milité et participé à la direction de Solidarnosc, mais aussi, dans ces derniers temps, à l'imbécilité d'une droite vengeresse. Son dernier combat, il l'a livré l'année dernière, contre la politique ultra conservatrice des jumeaux Kaczynski. Ce gouvernement, sous prétexte traquer des taupes communistes, s'était attaqué à toutes les personnes compromises avec le régime communiste, en bafouant largement les droits de l'homme. 
Un homme comme lui ne pouvait accepter l'humiliation de signer une déclaration mensongère, car toute personne quelque peu influente ne pouvait qu'être en relation avec le pouvoir communiste. La menace, à son encontre, d'une destitution de son mandat d'eurodéputé s'est retournée contre le gouvernement d'alors. Les démocrates européens ont tous soutenu cet éminent dissident. C'était en pleine campagne électorale présidentielle chez nous... Je cherche un peu dans l'historique, pas grand trace de déclaration de Monsieur Sarkozy alors(il doit en avoir une..mais une toute petite..). Il n'était pas dans la ligne du candidat d'être "droitdelhommiste", mot qu'il l'a si bien repris de l'extrême droite française du début du XXeme siècle, qui suinte bien de toute la hargne et le mépris qui l'accompagne... Là dessus, rien ne change...
Moi, je garderai de Monsieur Gieremek ... et de Solidarnosc, l'exemple même de l'engagement pour la démocratie et la liberté réelle, celle d'être reconnu à parité avec quiconque.
Nous aurons droit, dans les minutes qui vont suivre, à un communiqué convenu de la part de l'Elysée...
comme parié ....... :Publié le 13-07-08 à 16:49
Le
Président de la République a appris avec tristesse et émotion la
disparition tragique de M. Bronislaw GEREMEK. Il tient à rendre hommage
à cette grande figure de la construction européenne et de la
réunification du continent et à dire son admiration pour le combat
qu’il a mené au sein de Solidarité en faveur de la démocratie polonaise.
Le Président de la République salue la mémoire de cet homme
exceptionnel, parlementaire européen respecté, qui par son courage, son
humilité et son engagement sans faille au service des droits
fondamentaux( va donc, tête de litote )a su incarner les valeurs fondatrices de l’idéal européen.
Le Président de la République tient à assurer sa famille, ses proches
et l’ensemble du peuple polonais de la solidarité du peuple français
dans cette épreuve.
08 mai 2008
un hommage trop clair
Ce matin le Président de la République s'est montré sur les plages du débarquement... Non il ne s'est ni trompé de date, (c'est vrai que la rigueur historique n'est pas son fort. Il serait légitime de voir là un mélange confus du 8 mai et du 6 juin), ni évadé au soleil, quoique le temps s'est mis de son coté. M Sarkosy a fait un choix très emblématique en portant le commando Kieffer au pinacle. Cette centaine d'hommes fut la seule contribution française, symbolique, au débarquement du 6 juin 1944 en Normandie... La France-Libre, ... et surtout de Gaulle, en fut tenu à l'écart. Le "Grand Charles", vexé, n'en a pas seulement tiré des conclusions personnelles. C'est l'un des points majeurs de sa sa réflexion sur la souveraineté de la France qui sait être un allié de confiance... mais qui ne doit, en aucun cas, être ravalée au rang de vassal, de subalterne ou d'auxiliaire.
On ne peut pas ne pas faire de rapprochement entre ce fait de guerre, ou ces français tout glorieux qu'ils soient, n'étaient qu'un contingent de l'armée britannique, et la façon dont se déroule le retour actuel, de la France dans le giron de l'OTAN. Les soldats français du XXIeme siècle vont ils devenir les Gurkhas* de l'Empire ?
*régiment de soldats népalais conservé dans l'armée britannique malgré l'indépendance. Cette institution et son mode de recrutement ressemble beaucoup aux mercenaires suisses qui assuraient la garde des monarques de l'ancien régime.
24 avril 2008
que les jeux soient des jeux...
...et pas autre chose. Tout ce tumulte autour des jeux olympiques m'oblige à faire part de ces quelques remarques
- 1) Rappelons l'essence des faits, il s'agit uniquement de compétitions sportives de premier plan... qui attestent l'implication personnelle des athlètes et de leur entourage, on y voit, plus généralement, le chauvinisme de leur lointains supporteurs, et au pire, s'y affirme la volonté d'utiliser tous les moyens pour recueillir une victoire, attribuée au génie national, (comme en défunte RDA), ou dont le sponsor profitera grassement (là choisissez votre marque préférée de soda ou de yaourt entre autre)...
- 2) Les jeux olympiques sont devenus aussi historiquement, (Berlin 1936, Mexico 1968, Munich 1972, Montréal 1976, Moscou 1980, Los Angelès 1992....) une formidable entreprise de promotion pour le pays organisateur... et une tribune pour toute autre démonstration. Voilà l'enjeu pour le pouvoir en place à Pékin : réussir la parade et parer à toute déviation. Que la Chine soit loin d'être un paradis, personne ne l'ignore, cependant être héritier de l'empire du milieu ne donne pas un permis de domination impériale ad aeternam.
- 3) Qu'il faut savoir dignité garder. Ce rendez-vous est indispensable aux athlètes, il devrait l'être moins important aux spectateurs et, surtout pas faire que nos représentants partent en Chine s'excuser de notre liberté d'opinion et de manifestation.
Je ne crois pas à un chantage économique, les contrats signés ont été conclus après d'âpres négociations. Je pense que notre gouvernement fait preuve d'un abus de faiblesse devant les manifestations "spontanées". Chirac a pris sur lui de faire endurer un "french bashing" en 2003, Mitterrand a modifié le programme du défilé du bicentenaire pour manifester sa réprobation de la répressions de Tien an men en 1989, Sarkozy se couche devant un froncement de sourcil chinois. Faible avec les puissants et impitoyable envers les faibles, voilà en résumé toute sa ligne politique. J'accompagne ce billet d'un triste précédent, le salut de la délégation française au Führer lors de la cérémonie inaugurales de jeux de Berlin en 1936
