22 avril 2009
retournons le paquet à l'expéditeur
J'ai signé la pétition demandant l'abrogation du paquet fiscal... Nous sommes plus de 32000 à l'avoir fait. Or il m'est revenu que cela pouvait avoir plus de poids que d'habitude. En effet, les modifications de la constitution, votée à une voix de majorité l'été dernier, stipule qu'il existe désormais une "Possibilité pour un cinquième des membres du Parlement, soutenus par un
dixième des électeurs inscrits, de demander la tenue d'un référendum
sur l'un des sujets prévus dans cet article"
En effet, dans l'article 11 de la constitution, on lit que " Le Président de la République, sur
proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou
sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au
Journal Officiel, peut soumettre au référendum tout projet
de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur
des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale
de la nation et aux services publics qui y concourent, ou
tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans
être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur
le fonctionnement des institutions."
Toute ces conditions seront réunies... si l'on obtient 4,5 millions de signatures. Énorme et illusoire, vous dites, cela ne fait que le quart des voix qui se sont portées sur Madame Royal en 2007, je réponds.
20 avril 2009
hauts revenus, non, salaires d'extra-terrestres prédateurs oui
l'humeur est volatile... et les dirigeants sont en ce moment très secoués dans leurs mœurs.
L'écart entre les plus grands revenus et celui de la piétaille ne faisait que de se creuser, en prenant soin de laisser tomber quelques miettes pour faire passer l'écart : « les 0,01% des foyers les plus riches ont vu leur
revenu réel croître de 42,6% sur la période 1998-2006, contre 4,6% pour
les 90% des foyers les moins riches ».[rapport : Les hauts revenus en France (1998-2006) : Une explosion des inégalités ? » de Camille Landais,].Maintenant, plus une miette, mais toujours des primes, des parachutes dorés, des stock-options à qui mieux-mieux... et l'on s'étonne que cela coince ?
Les élites fortunées, offusquées, dérangées dans leur pratique prédatrices, se distribuent les rôles. Sarkozy fait du Sarkozy, joue le matamore, annonce du vent... et laisse faire. D'ailleurs, la règle des trois tiers( dont un tiers des bénéfices des entreprises aux employés), qu'il a illustrée dans ses discours, il ne la pratique même pas dans sa propre entreprise, son cabinet d'avocat d'affaire dont il touche encore les revenus... Madame Parisot défend ses ouailles... et l'UMP fait mine de se plier aux oukazes gouvernementales pour conserver le bouclier fiscal qui abrite si bien les privilégiés. Bref tous ces gens n'ont pas compris que les temps ont changé, que la crise actuelle n'est que l'aboutissement d'une dérive financière initiée dans les années 80, que le modèle de société qu'ils veulent établir en France, celui de Reagan et de Thatcher fait partie du passé. Ce serait un aveu trop cuisant... et ils n'ont pas de perspective de rechange.
Moi si.... la social démocratie à la suédoise... avec un peu de fun en plus... mais l'impôt a une vertu redistributive majeure qui permet d'augmenter la confort de tous. Demandez-vous bien si un dirigeant, qui a déjà tout, va travailler plus s'il a plus d'argent, bernique ?
Regardez bien la petite simulation ci-dessous, il n'y a pas grand chose à redire, ça n'a rien de confiscatoire, c'est juste... Bon sang, qu'est-ce que j'aimerais bien être imposé à 70% dans ces conditions.
07 octobre 2008
Bouclier bien mal ajusté
Le RSA semble une moyenne bonne idée. Le danger que la trappe de la pauvreté se referme définitivement pour les salariés qui pourraient en bénéficier n'est absolument pas exclu. Ce qui est scandaleux en revanche c'est l'inégalité face au financement envisagé pour mettre en place cette mesure... Pas question de toucher au "bouclier fiscal" dit-on à l'UMP. 
Savez vous que des contribuables "disposant de plus de 41 982 euros (soit 2 242 foyers)
se sont partagés 83 % des sommes reversées par l'administration, soit
un remboursement moyen de 84 700 euros. 671 contribuables fortunés
(disposant d'un patrimoine supérieur à 15,5 millions d'euros) ont
touché une somme moyenne de 231 900 euros, certains d'entre eux avaient
acquitté moins de 50 euros d'impôt sur le revenu et 27 avait déclaré un revenu imposable inférieur au Smic" (source yahoo) ?
Il y a méprise sur le mot, un bouclier, chez nous, cela doit protéger la veuve et l'orphelin, le faible contre les forts.A l'UMP, on peut répondre que c'est toute une petite confusion, ce n'est pas tout à fait un bouclier, c'est un pavois.